با نپذیرفتن نشان لژیون دونور توسط چند شخصیت فرانسوی و باز پس دادن آن توسط شخصیتی دیگر به خاطر اعطای این نشان توسط فرانسوا اولاند به شاهزاده ی عربستانی، این گونه به نظر می رسد که آقای علیزاده انگار به درستی نشان دولت فرانسه را نپذیرفتند.
مثل اینکه دیگر آش اینقدر شور شده که صدای خود فرانسوی ها را هم درآورده.
تنها چیزی که قابل بیان است، افسوس است و افسوس...
در مقابل جبهه ی بین المللی در برابر این فیلم، آن چه دردناک تر است جبهه گیری داخلی برخی برای عدم پذیرش این فیلم در جشنواره های بین المللی بود.
متاسفانه عده ای هنگامی که مسئولین این فیلم مشغول تلاش برای فراهم نمودن عرضه ی بین المللی و مقابله با جبهه گیری های مغرضانه در برابر این فیلم بودند، از پشت به این اثر خنجر زدند.
البته این فیلم با آن حجم از کار نیز چون هر ساخته ی دست بشر خالی از اشکال نبود، اما به نظر بنده محاسن حتی حرفه ای آن بیش از معایبش بود و به خوبی امکان عرضه ی بین المللی داشت که متاسفانه تا بحال ممکن نشده است اما نباید ناامید بود و بایستی باز هم برای عرضه ی بین المللی این اثر نه تنها برای بازگشت سرمایه بلکه برای دیده شدن هر چه بیشتر این اثر بدیع از حیات پیامبر، تلاش نمود.
ان شاء الله ضعف های این فیلم نیز در دو قسمت بعدی جبران می شود.
یا علی ع
سلامبه نظر بنده "تحریم" به تنهایی موضوعیت ندارد و کسی نمی گوید تحریم ها مفید هستند.
در این مورد آن چه موضوعیت دارد و از اهمیت بیشتری برخوردار است، "عزت" یک جامعه ی اسلامیست.
اگر بناست تحریمی نباشد اما عزت جامعه ای اسلامی هم خدشه دار شود، ترجیح بر تحمل سختی های تحریم است.
پیامبر (ص) نیز تا آن جا که بنده می دانم به خاطر سختی های تحریم و از در ضعف با کفار قصد مصالحه نکردند، بلکه خداوند راه عزتمندانه ی برون رفت از آن تحریم ها را پیش پای آن حضرت گذاشت.
من الله التوفیق
سلام
جناب زیبا کلام باز افاضه فرموده اند و در روزنامه ی اعتماد مطلبی با عنوان "اصولگرایان به که باختند: تلگرام یا اصلاح طلبان؟" منتشر ساخته اند.
اولا اصولگرایان در کل پیروز میدان بودند. البته در جاهایی هم اصلاح طلبان رای بیشتری آوردند و پیروز میدان بودند مانند عرصه ی حساسی چون تهران. عرصه ای که به نظر بنده با مقایسه با دیگر کلان شهرها، قرار دادن 30 نماینده برای آن ناعادلانه است.
به هر حال، ایشان در آن مطلب گفته اند:
در جوامع غربی "ارتباط جمعی از جمله ... به صورت عمومی اطلاع‌رسانی می‌کنند و در نتیجه در انحصار یک گروه و حزب و جریان‌های سیاسی خاصی که وابسته به قدرت هستند، قرار ندارند"؟!
باید گفت که مطمئنید جناب زیبا کلام؟!
باسمه تعالی
نامه ای از یک علاقه مند به سینمای آقای حاتمی کیا به آقای طالبی نژاد منتقد سینما
جناب آقای طالبی نژاد
متن شما با عنوان "نامه‌ای به ابراهیم حاتمی‌کیا "در واکنش به مصاحبه ی اخیر جناب حاتمی کیا با روزنامه ی شرق با عنوان "گفت‌وگو با ابراهیم حاتمی‌کیا پس از مدت‌ها سکوت" و سوال های شما از ایشان که ابتدا در روزنامه ی شرق منتشر شده بود را در اینترنت خواندم. در آن بسیار اندیشیدم. به گمانم اصلی ترین سوالش همان سوال ابتدایی متن باشد که خطاب به آقای حاتمی کیا گفتید:
"روی سخن شما در این چند فیلم اخیر به‌ویژه در «بادیگارد» به کیست؟"
بنده شهرستانی ام و تا کنون فیلم "بادیگارد" را ندیده ام اما فیلم های دیگر ایشان را کمابیش ملاحظه کرده ام. آن چه در ادامه بیان می کنم نه به نمایندگی آقای حاتمی کیا بلکه از جانب یک علاقه مند به سینمای ایشان است که فیلم ها و مصاحبه هایشان را تا جای ممکن دنبال کرده است، امیدوارم بتوانم منظور خود را به خوبی بیان کنم، به قول حاج کاظم در آژانس شیشه ای:
"خدایا تو رو به جان فاطمه کمکم کن،
کمک کن زبونم گره نخوره تا بتونم دلایلمو بگم،
تفسیرش باشه با اهلش ..."